POR QUE O JORNAL O GLOBO MENTE SOBRE PAULO GHIRALDELLI?

“O cachorro está deitado no tapete da cozinha”. Essa é uma frase verificável. Posso ir à cozinha e procurar o tapete e o cachorro. “Maria irá colocar o cachorro deitado no tapete da cozinha”. Essa é uma frase não verificável. O verbo está no futuro. Portanto, não faz sentido eu ir até a cozinha e procurar um tapete com um cachorro ali deitado. Eis aí algo bastante simples sobre enunciados verdadeiros e falsos.

Claro que, em termos filosóficos, isso é bem mais complexo. Mas, em termos redacionais comuns, é o suficiente, e todos nós lidamos com a linguagem sabendo disso que expus acima. Verifica-se o que diz respeito ao presente, dentro de um espaço acessível. Não há verificação do que não é o presente. Infelizmente, a Rede Globo (o jornal O Globo) tem contratado pessoas que não sabem como que a língua portuguesa é usada. A Rede Globo tem dinheiro suficiente para exigir uma mão de obra que tenha feito um ensino médio razoável. Mas, parece que anda descuidada. Explico abaixo.

O jornal O Globo lançou uma reportagem citando meu nome (16/06/2024). Diz que eu uso um “modelo” que se utiliza de “desinformação”. E dá um exemplo de um título de um de meus vídeos: “Michelle vai por Bolsonaro em asilo”. Ora, mas como isso é desinformação se não diz respeito à informação? Não é uma frase verificável. Diz respeito ao futuro: “Michelle vai —“. Ou seja, “Michelle irá —“. O futuro não pode ser verificado no momento. As pessoas que acompanham o nosso canal são instruídas. Aliás, são pessoas que acompanham a política. Sabem que Bolsonaro não está doente ou velhinho e, portanto, não tomam a frase como algo do âmbito da notícia, do campo do verificável e o do informativo.

Além disso, nenhuma pessoa que vê meus vídeos acredita que sou um oráculo, um profeta, alguém que prevê o futuro. É fácil perceber que se trata de uma opinião, e que é necessário ver o vídeo para saber a razão da opinião. Do modo que faço filosofia, ela é, como definiu Robert Brandom (um filósofo norte-americano, que foi aluno de Richard Rorty), é um “dar e pedir razões”. E nosso canal é formativo. Ele trabalha com a política levando em consideração a filosofia. Não é um canal informativo, de notícias. Digo isso vários vídeos.

Aliás, em boa parte dos vídeos, eu até chego a alertar: a filosofia não prevê nada, quem prevê é a ciência, quem compete com a ciência nesse quesito é a religião. Aviso isso sempre que posso. As pessoas escutam e logo e entendem perfeitamente. Conheço meu público. Estou nisso há mais quatro décadas.

Os que procuram o “canal do filósofo”, sabem que minha frase diz respeito à opinião, que ela é alusiva ao que Michelle pode vir a fazer, se ela tiver autonomia para tal. Afinal, ela quer ser candidata à presidência. Bolsonaro não vê isso com bons olhos. Os filhos de Bolsonaro não estão mais se dando bem com ela. E há toda uma disputa de poder entre os dois, sendo que no meio disso está Costa Neto, o PL e interesses mesquinhos de todo tipo. Esse é o contexto do vídeo e do título do vídeo.

Posso expor essa minha opinião. É legítima. Principalmente depois dos vídeos da ex-esposa do Costa Neto. Se Bolsonaro descuidar, Michelle o coloca para escanteio, num tipo de asilo. Seria um modo de ficar com ele e ao mesmo tempo se livrar dele. Ora, quem não sabe que isso pertence ao campo opinativo? Quem iria achar que a frase citada é informativa ou desinformativa? Ninguém que conhece a linguagem pensaria assim. Todavia, a pessoa que fez reportagem para o jornal O Globo, estranhamente, acreditou que a frase fosse da ordem da verdade ou da falsidade. Ora, em que mundo essa pessoa vive? Quanto anos ela tem? É um adolescente contratado para ser “o estagiário”?

A pessoa que fez a reportagem de O Globo não sabe distinguir o que é da ordem opinativa, própria de colunista, e o que é da ordem factual, próprio de quem divulga notícias. Como essa pessoa, com tal desconhecimento, pode trabalhar em um jornal? Como que o jornal a empregou?

Mas a pessoa da reportagem do jornal O Globo não ficou só nisso. Ainda por cima propagou fake news a meu respeito. Em reportagem sobre fake news, ela mesma propagou fake news! Disse que o nosso canal foi suspenso por divulgar fake news. Ora, não foi. Nosso canal ficou fora do ar alguns dias por bug. Reclamamos do bug para o Gloogle e o canal foi restabelecido. A pessoa da redação de O Globo inventou o que colocou nas páginas do jornal. Em outras palavras: produziu fake news. É irresponsabilidade ou estupidez? É falta de inteligência ou uma formação carente?

O jornalismo vai mal. Sabemos. A escolas estão produzindo mão de obra fraca. Sabemos. Mas o jornal O Globo tem condições de contratar gente melhorzinha. Ou a Rede Globo jogou a toalha?

Paulo Ghiraldelli, 66 anos, professor, filósofo, escritor e jornalista